央视在报道关于西宁东关清真大寺的整改成果时，把圆顶清真寺拆除，改成了中式建筑，两者外观差距极大。

　　乍一看，我愣了，这不是在破坏文化古迹吗，好好的清真寺楞是把圆顶给拆了，那么好的古建筑给弄的毫无特色。

　　先给大家科普一个知识盲点，中国很久很久以前就有清真寺，且数量不少，但所有的清真寺都是中式建筑，上海正宗抓龙筋看起来和中式寺庙没有任何区别。

　　而清真寺在全球并没有统一样式，也不对寺庙外表进行过规定，在不同的国家有不同的样子，一切以融入当地，让当地百姓接受，尽快传播教义为主旨，而不会标新立异弄一个当地老百姓很陌生的样式，因为这无疑是在给自己传播教义增加阻碍。

　　现存于中国的所有圆顶清真寺，一律不是古建筑，统统修建于改革开放后，大部分修建于90年代末，21世纪初。

　　比如说这次央视报道的典型，西宁东关清线多年前的明朝，屡毁屡建，最后一次修建时间，是1913年。

　　但历经多年战火及十年，到百年后，西宁东关清真大寺早已破烂不堪，无法继续使用，于是政府拨款进行重修。

　　这次被改造的圆顶建筑，就是重修而来的，建成于2003年，上海古法抓龙筋按摩于2021年被拆除改造，恢复成传统中式建筑。

　　广州怀圣寺，中国第一座伊斯兰清真寺，始建于隋文帝开皇十五年，屡毁屡建，现存部分为1934年重建，到今天没动过。

　　内蒙古赤峰市清真北大寺，始建于清朝乾隆四年，至今未曾损毁，始终保留当初外貌，于2013年被定为第七批全国重点文物保护单位。

　　宁夏省同心清真大寺，为宁夏现存规模最大的伊斯兰教建筑，始建于明万历年间，因年代久远，于清乾隆五十六年和光绪三十三年分别进行过重修。

　　还有郑州清真寺，始建于元代，是整个郑州伊斯兰教的传播发源地，也是郑州规模最大，历史最悠久的伊斯兰清真寺，是郑州回族同胞进行宗教活动和文化交流的重要场所。

　　元代时，跟着蒙古军队来中国的波斯人，一部分被安置在了上海松江府，他们在这里率族人修建了清真寺，然后定居于松江，生活至今。

　　总之，1978年以前位于中国的所有清真寺，全部是中式建筑，没有一个是目前大家所熟悉的圆顶造型。

　　伊斯兰教最早的清真寺，都不是圆顶，在《古兰经》中明确提及名字的三座清真寺全部都不是圆顶，甚至麦加大清真寺，穆斯林朝觐的终极圣地，也不是圆顶。

　　平顶清真寺，八角形清真寺，上海正宗抓龙筋殿堂式清真寺，历史上出现过的清真寺样式五花八门，并无定数，上海正宗抓龙筋中国这边也有自己风格的清真寺。

　　但圆顶有一个巨大的好处，就是能够让声音产生更多的回声，让诵经的声音传播的更远、更久、更具备神圣韵味。

　　公元634年，穆斯林攻占了东罗马帝国的大马士革，在这座城市接收了一座大型圆顶教堂，圣约翰教堂，并在几十年后将其改造为清真寺。

　　伊斯兰教的单人吟诵比教数量还多，且讲究高亢悠远，圆顶建筑的好处很快就被认可了，并在百年时间里，慢慢被传统伊斯兰所接受。

　　能让伊斯兰做礼拜，满足宗教需求，能凸显伊斯兰国家的强大和科技，满足炫耀国力需求，为什么不能当清真寺？

　　而奥斯曼帝国时期清真寺的外形，充满了异域风情，让人离老远就能被一眼吸引，某种意义上还可以当城市的一个风景点。

　　80年代后期，清真寺在全国各地如雨后春笋般被修建，很多清真寺都未经主管部门批准，属于地方政府自行修建。

　　我相信你一定不陌生，因为你见过的清真寺，基本都长这样，见过中国传统清真寺的反而属于凤毛麟角。

　　上世纪90年代全中国到处修这种绿色圆顶清真寺，一口气修了几万座，这是当时的历史大背景造成的。

　　而且清真寺什么外表，这无所谓啊，与时俱进不好吗？伊斯兰教义本身就不限定清真寺外形，弄点异域风情的东西更能凸显中国现代化，国际化啊。

　　这本是无所谓的东西，对于中国来说，伊斯兰教和佛教、道教、教并无明显不同，清真寺什么外形这个一点不重要，们能接受那就行，圆顶还是方顶都随意。

　　西方以各种方式，各种理由，在中国有意无意的强调伊斯兰和中国主流人群之间的区别，上海抓龙筋工作室人为制造隔阂，制造两者之间的对立和排斥。

　　最近十年，你从各路媒体，各路言论中，会感受到多种排斥伊斯兰教的暗示，进而导致你觉得自己和新疆人不同。

　　但实际上，在中国信仰伊斯兰教的仅有3000万人，属于绝对少数群体，和佛教、教并无不同，一点不会影响彼此的融合。

　　到底是谁，在有意无意的增大回族、维族等信仰伊斯兰教之人的特殊性，从各种角度暗示他们和中国主流人群不同？

　　中国有自己的清真寺，和中国人融合的很好的清真寺，我们也有能力把全国的清真寺都改成中式清真寺，从而促进民族大融合。上海抓龙筋spa上海古法抓龙筋按摩上海正宗抓龙筋